1867-历史也疯狂-第1部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



　　　　陪人相亲。在饭店里三人喝了五壶水后我说：“然后呢？”俩年轻人都是高知，我建议大家去书店。所以顺手买回了几本书和十几片VCD。　　　　
　　　　两天内就把所有VCD看完了，都与考古或地理有关。接着陆续看了《中国新疆民俗》、《美术、神话与祭祀》和《走过南太平洋》等。这中间，“文化研究”网站一个叫kylin的网友给发过来他拍摄的何新《诸神的起源》的第一章，因为我买不到这本书，而网上书店又缺货，也没有找到可下载的，由于我特别想知道“太阳符号”这部分，他就拍摄为图片，压缩后Q给了我。　　　　
　　　　这些资料对我很有启发。所以我想把这些新鲜的感想记录下来，免得以后忘了。其实，我更想把我的工作看作是一场书桌上的探险，充满探索的艰辛与发现的乐趣。对于我的读者，我也不希望他们是买椟还珠的人，不要过分看重表述的规范与细腻。　　　　
　　　　VCD上的启示　　　　
　　　　在看《中国新疆民俗》的时候，同时也在看买回来的VCD片，其中一半是有关中东尤其是古埃及文化。印象最深的是，看到一段当今埃及人出嫁时的歌舞场面，我13岁的儿子在旁边说：“这不是新疆人嘛！”是的，任何中国人看到那些场面都会这么说的，不仅是他们的舞蹈、乐器，而且包括他们的长相。直觉，不参杂功利的纯洁判断是很有价值并应该得到重视的。这部VCD是《尼罗河》①。　　　　
　　　　一般的中国人对于埃及人的印象是比较单一或者片面的，这会导致糟糕的局面，那就是他们会断然否定我的许多结论。换句话说，我掌握的许多资料是一般读者不会有的。比如，今天埃及人的构成事实上非常复杂，相貌上的差异就更大，一般人对于埃及人的印象恐怕仅是开罗市区的那些阿拉伯人，对于细微的风俗等对比当更为陌生，而古埃及人与古代以色列人之间的关系就更别想让一般普通民众搞明白。实际上，在相当长的时间内，古以色列人很可能就是古埃及人②。　　　　
　　　　我曾经说过，在“全球文明同源”的体系中，“中东”首先一定要作为一个整体文化来理解，在这个基础之上再分析各民族的不同差异才有可能还原历史的本来面目，然后才能分解埃及与以色列之间的复杂关系——我认为在4000年…2000年前古埃及与以色列的历史紧密地连结在一起，甚至是混杂在一起。而中华民族的主要构成恰好也是出现在这一时期。所以，时刻把握埃及与以色列之间的微妙关系是异常重要的一环③。　　　　
　　　　实际上我经常在说古埃及（地理上的）与中国人之间的联系时，有可能是在说以色列民族与中国人之间的联系。这从逻辑上并不矛盾。因为在我的概念中，以色列民族曾经长期在埃及地区生活，甚至统治过埃及，他们在亚伯拉罕进埃及之前以及摩西出埃及之后的联系依然被重重疑云包围。但在已有的资料中我很肯定他们之间的联系。这就是在埃及看到“新疆人”时，我会更加确信相当多的新疆地区居民是以色列人后裔的判断的原因所在。　　　　
　　　　在这部VCD里看到的另外一个埃及的生活场景使我有了另外一项收获。在尼罗河上游居住着一些游牧的原始部落，他们是黑人，电视里称呼他们为诺额人。我看到那些如今依然赤裸着上身的妇女们在想，中国东北的妇女一样喜欢叼着烟袋，这些非洲妇女也正在吸烟①。更为惊奇的是我看到他们使用的一种生活用具正是中国新石器时代的裴李岗文化的物品：椭圆形石磨。这个物品在古埃及人的生活中与中国古代都很常见，它们之间如此相像以至于有一天使我不能分辨出哪个是我在河南博物馆拍摄的照片，哪个是在北京博物馆拍摄的埃及物品。中国人肯定早已把这种物品送进了历史深渊，因为进入农业定居时代后，双扇石磨和碾子替代了这种物品，但是没有料到今天的埃及游牧民还在使用它们！我想这个物品之所以在这个民族依然流行是因为它方便运输。同时我们是否也可以从这个工具的使用来推定这样的长条形石磨属于游牧民族呢？　　　　
　　　　我在《向东向东，再向东》等书里阐述过人种的问题。最初来到中国的应该是什么人种都有，当然也包括黑人，包括那些我儿子惊呼的“新疆人”。实际上在古埃及，人种同样非常杂乱，白人、黑人、黄种人共同生活在一起，这一点从古墓图画上可以清晰得到验证。


第一部分　疯狂文本第2节　研究历史的“意义”

　　　　今天在我的网上论坛里，似乎有人在暗示我：史前研究没有什么意思，或者说历史研究没有多大现实意义。　　　　
　　　　我认为这是一种典型的狭隘浅见，这种排斥甚至否定基础学科的看法是非常荒谬的。我不愿意贸然讲历史研究或者文明源探索的“功用”，那不是我感兴趣的。实际上或许我已经对一个记者讲过了，因为他带着的采访任务就是“一定要与现实联系起来，没联系也要联系起来”。我跟他谈了两个多小时，他非常满意。我没有挖空心思也满足了他的“与现实联系起来”。我很幸运我能找到我的研究方向与现实的可能紧密联系，并且是全球性的联系，但我知道更多的学科与现实是不可能有联系的，但这并不能说明它们就没有“意义”。　　　　
　　　　从今天的态势看，知识科学体系正呈现出一种多学科高度交叉的趋势，任何一门学科都有可能在一处不经意的地方被另一学科借鉴，排斥任何的知识学科都是浅薄的。任何知识都有“用”，只要别太实用主义，那样会把社会弄得很没趣。即便一种知识真的是“无用的”，只要它能给人带来乐趣那也已经够了，“意义”“不意义”的与其他人无涉。　　　　
　　　　《中国新疆民俗》这本书我相信在书店里一般是坐冷板凳的，一个喜欢吃新疆羊肉串的人未必要去深入了解新疆民俗。但是得到这样一本对于别人看似无用的书对我却不啻于无价之宝，通过一本书集中了解新疆民俗是一个很好的机会。这个作者身边不知道是否曾经有过劝阻作者“写这有什么用”的人，真幸运他写了这本书，并且给我带来了更大的快乐。


第一部分　疯狂文本第3节　新疆与“失散的十个部落”

　　　　假如说以往我对整个中华民族的看法是同一个渊源（来自中东）的话，那么我现在有一个更加细致的划分，并且同时可能在试着揭开一个千古之谜：今天的新疆地区居民和生活在新疆附近的中亚民族很可能与以色列“失散的十个部落”有联系。由于前面的分解，大家应该可以注意到他们与古埃及人之间的更多联系，而不应该局限于今天的以色列人或者以色列这个国家的土地——假如真的这样理解那可就全错了。　　　　
　　　　这个判断有几个方面的原因。　　　　
　　　　第一，地理位置。当初以色列北方的“十个部落”在大约公元前8…6世纪被掳掠到古波斯一带，也有说流放地是今天的伊朗北部一带。这些包括王室贵族在内的俘虏为了避开生活在西亚的敌人自然乐于向北逃难，奔向自由。向北自然很可能就成为今天的哈萨克等几个民族。假如能够翻过帕米尔高原和天山，他们就能进入南疆，无疑就彻底投入了自由的怀抱。假如从伊犁等地向东，更是可以方便地进入北疆地区。当然很大一部分会流向东部地区；或进入蒙古高原或者进入中国腹地成为汉族的一个组成部分。　　　　
　　　　第二，仅以哈萨克民族为例，在《向东向东，再向东》一书中我简要论证了哈萨克人生活的区域与以色列先祖之间的关系，如伊塞克（艾萨克）湖、锡尔河，尤其是“哈萨克”这个名字本身就具有以色列先祖的痕迹。这几个可疑的名字恰好在以色列人的历史上都是著名的族人，如亚伯拉罕的儿子“以撒”又译“艾萨克”，亚伯拉罕的孙子“以扫”又名“锡尔”等，这些线索不可轻易放弃。　　　　
　　　　第三，从时间与地理环境的配合上看，他们更有可能是那“十个失散的部落”。因为最早来到中国的人们或因为被驱逐或者出于纵深发展的需要，都应该早已到达中国的腹地。也就是说，早期从中东出来的人应该占据了最有利的土地——中原，最后过来的居民只能就近（波斯）发展。后来者没有理由越过先来者进入腹地。所以说，假如说中国境内真的有“失散的十个部落”，并且是成族群的存在，他们多应集中在西北地区。　　　　
　　　　最后，中国西北地区在古代有一支来源不明的族群：匈奴。他们的出现恰好是以色列国覆灭同期或之后，两者之间一生一灭，其连接地区恰好就是中亚地区，并且以今天看人种与风俗也非常接近。这个话题值得深入探讨。


第一部分　疯狂文本第4节　初步认识

　　　　新疆地区居民与中原居民存在着密切的文化联系。我的体系是“全球文明同源”，中国各民族更是同源一家人。假如新疆与中国腹地没有文化联系，则“全球文明同源”就无从谈起。换句话说，首先我要推论出新疆地区居民与中原居民同样是有文化联系的才符合逻辑，同时还要证明他们与中东的文化联系。我有一个方便条件，我是最具有中原代表性的河南人，只要拿家乡的风俗与新疆风俗对比就可以了。下面就集中展开民俗的对比。　　　　
　　　　《中国新疆民俗》一书中涉及到的新疆民族主要有：哈萨克、维吾尔、汉、回、蒙古、柯尔克孜、锡伯、塔吉克、乌孜别克、满、达斡尔、塔塔尔、俄罗斯等13个民族。所以我所说的“失散的十个以色列部落”实际上就可能存在于这十几个民族。或许他们之中还应该继续检验，但是目前我认为这些民族中就有“十个失散部落”的成员，重点可以考察哈萨克、蒙古、柯尔克孜、塔吉克、乌孜别克、达斡尔、塔塔尔、维吾尔等。　　　　
　　　　尽管我已经说过外貌和人种向来不成为文明同源的一个