超星空文明-第21部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



　　　　然而实际情况是现在被退稿了，这其中到底发生了什么事？

　　　　这篇论文凝结了周晨非常大的心血，可想而知他此时有多么郁闷，周晨摇了摇头，拉动鼠标开始浏览邮件的全文。

　　　　一般来说，退稿时编辑部的回信都会说得非常委婉，并对的投稿表示感谢，其中也会附加稿件为什么没有通过审核的原因，这是表达对的尊重，同时也可以被用来作为修改的参考。

　　　　当然了，这是标准模板式的东西，邮件中述说的退稿原因也不可完全当真。

　　　　“审稿人认为这篇论文虽然具有比较高的质量，并且未见明显漏洞的地方，但由于学术方面存在较大争议，缺乏较为切实的证据作为佐证，因此不予通过审核。”

　　　　周晨看着编辑部的回信，邮件中并未对论文进行否定，而是建议重新修改后再进行发表。

　　　　这算是相当委婉了，如果论文质量确实不行的话，被拒稿同时往往会说明不接受同一稿件修改后重投。

　　　　当然周晨也看出了其中的问题，看样子，还是因为他名声不显的缘故！

　　　　如果他是一个科学界名人，可能结果就完全不同了。

　　　　期刊，对名人的来稿总是异常审慎看重的，因为这些名人，有可能提出一些影响历史走向的新理论。

　　　　《Nature》上的文章不一定要高深莫测，它也非常讲究报道性，一些新的发现往往具有报道性，所以《Nature》也比较偏好那些新发现。

　　　　反倒是那些中规中矩讨论学术问题的文章，比较不易被发表。

　　　　向《Nature》上投稿的文章，一般都要满足质量与性两个判断。文章质量的衡量较为客观，可以从研究的深度广度，研究方法，资料数据的完整与可信程度，论文的逻辑推理与结论等方面来判断。

　　　　这点，周晨的论文是满足要求的。

　　　　性则是一个很主观的，没有固定衡量标准的概念，不同领域的研究其性基本上不能相比，也没有比的意义。

　　　　要说周晨这篇文章吧，对专业领域研究来说那确实非常，可说不吧，又确实不，黑洞的事，离我们太遥远了。

第二十七章　《Science》（）　
周晨知道自己的论文确实存在一些缺陷，这些缺陷不是指学术正确性，而是指论文被理解接受的难易程度。他的这篇论文写得太深奥了，本身能够读懂的群体就是少数，这与《Nature》要求尽量写得浅显易懂的标准格格不入，如果这是退稿理由的话，周晨倒是能够理解。

　　　　好吧，既然现在已经被退稿了，周晨便没打算按照邮件中说的那样，对论文进行重新修改然后再投给《Nature》。

　　　　因为一次被拒稿，再投几次的结果基本上也是一样的，问题不是出在文章的质量上，而是《Nature》的选稿取向无法接受他的论文。

　　　　思忖片刻，周晨拿出拨通了导师杨河信的电话，将这边的情况跟导师反映了一下。

　　　　“被拒稿了？”

　　　　杨河信此时正在家中陪小孙女看电视，听到这个消息后愣了一下，然后笑着对周晨道：“拒稿就拒稿吧，《Nature》看起来大名鼎鼎的，其实也就是那么一回事，他们不收你的论文是他们的损失，我看你还是转投其它期刊杂志吧。”

　　　　“可我苦恼的是，到底该转投哪些期刊杂志啊？”

　　　　周晨无奈说道：“我倒是想投《Sce》，好歹是与《Nature》齐名的综合性科学杂志，也是全世界最权威的学术期刊，可《Nature》已经拒稿了，要是再被《Sce》拒稿，那可就彻底没面子了。”

　　　　“原来你小子担心的是这个啊！”

　　　　杨河信哈哈大笑起来，正色道：“搞学术研究的，哪个没被拒稿过？区区一时半会儿的失利，怎么能就此畏惧了呢……”

　　　　“那不一样，别人失利是因为论文水平不行，被拒稿是应该的，而我被拒稿，纯粹是选择错误。”

　　　　杨河信哑然失笑，道：“行行行，算你讲的有理。”

　　　　“杨教授，你看我投什么期刊比较好呢？”周晨笑着问道。

　　　　杨河信想了想道：“现在有两个方向的选择，第一个方向，就是瞄向影响力大的期刊，比如《Sce》，它可以让你的文章被更多人看到，效果完全不亚于《Nature》；第二个方向，则是向物理学类杂志投稿，比如《现代物理评论》、《物理报道》、《物理评论快报》等，这些都是具有国际影响力的权威学术期刊，而且更具学科专业性。”

　　　　“当然具体投哪个期刊杂志，要由你自己来做选择。”

　　　　“好吧，看来我还得再仔细想一想了。”

　　　　结束了与杨河信的通话后，周晨仔细凝思了起来。

　　　　单纯论期刊本身的影响力的话，《Sce》和《Nature》这两家国际性的综合性期刊，当然是科研工们首选的投稿目标。不过正因为它们的招牌太大，投稿者众多，通过审核的概率反而要小很多。而其它诸如《现代物理评论》等期刊，在业界的权威性毫无疑问是要高过《Sce》和《Nature》的，可缺陷是它们没有《Sce》和《Nature》那样的广度。

　　　　到底是投稿更有广度的《Sce》，还是投稿更具权威性的物理界期刊呢？

　　　　周晨反思了下自己为什么会被《Nature》退稿的原因，毫无疑问，这与他的论文质量没有直接联系，主要原因还是出在《Nature》本身的选择上。

　　　　《Nature》是隶属于英国自然出版集团的学术期刊，由于是一家出版社底下的期刊，身世令它更注重效应，这一点很容易理解，各家刊物都有各自的政策，有的刊物倾向于少登或不登有争议的东西，而《Nature》似乎更鼓励某些带有争议性的研究。

　　　　往往在带有争议性的研究发表的同时或以后，《Nature》还会组织有关的讨论不同的看法意见得以表达，这不仅可以起到活跃和引导科学研究的目的，也增加了刊物本身的能见度。

　　　　所以，它更喜欢刊登那些在科学界比较容易被接受，同时又能引起大家兴趣与争论的东西，过于深奥狭窄的研究却不太容易在《Nature》上发表。

　　　　而与《Nature》形成对比的，就是“美国科学促进会（AAAS）”下属的《Sce》杂志。

　　　　《Sce》有一个很大的评审委员会负责审稿，评审委员会成员由世界知名科学家组成。它的审稿程序不像《Nature》那样要先由编辑进行审稿，然后再寄给相关专家审稿。《Sce》在审稿环节上显然更具严谨性，不易受值班编辑的影响。

　　　　当然，评审委员会这些科学家的背景与组成成分，对稿件的筛选依旧有着很大的影响，想要完全杜绝人为的影响是不可能的。

　　　　只是在周晨看来，有着学术背景的《Sce》，比之商业背景的《Nature》，很大程度上更能获得他的信任。

　　　　这已经不是谁更优的问题了，而是期刊与期刊之间的理念，或者说运作模式不同，“被《Nature》退稿”的现实周晨更加倾向于《Sce》。

　　　　他仔细思考了一下，发现自己的论文有相当大的概率通过《Sce》的审核后，便决定不再考虑《现代物理评论》这类业界权威的杂志了。

　　　　……

　　　　杨河信那边，结束了与周晨的通话后，杨河信并没有将此事放下，他让小孙女自己看电视，转而拨通了梁致远的座机，笑着将他得到的消息告诉了梁致远。

　　　　梁致远听后也是莞尔，“一个人的成材少不了磨砺，我看这件事对周晨来说并不一定是坏事。”

　　　　“我也是这么认为的，所以没有告诉小晨应该去投哪家期刊他自己做选择。”

　　　　“这就对了，一个人的选择非常，选择对了通向成功，选择错了也没什么好抱怨的，无非是多绕一条弯路。”梁致远笑呵呵地道。

　　　　从心底里，他十分看重周晨的那篇论文，论文之所以被拒稿，只是因为还没有遇到一个看好它的审稿人而已。

　　　　“对了，你打电话过来不是单纯告诉我这件事情的吧？”

　　　　“是的，我想请你帮我打听一下，周晨那篇文章被《Nature》拒稿的原因到底是什么？”

　　　　梁致远是业界大佬，在很多地方都能说上话，杨河信找上他，很大程度上希望借助他的力量。

　　　　“好嘛，看来你这个做导师的也挺不服气的啊……”梁致远笑着说道。

　　　　“不过也是，周晨是你的高徒，好吧，我打几个电话问问看。”

第二十八章　杨曦的烦恼（）　
十几分钟后，梁致远的电话打回来了。

　　　　“我找东京编辑部的人问了一下，大致情况已经问出来了。”

　　　　“什么状况？”杨河信提起精神来。

　　　　“这次论文的初审是由东京编辑部的编辑浅冈由贵负责的，在通过初审后，浅冈由贵将论文发给了法国巴黎大学的拉普拉斯教授，波兰科学院的帕维尔教授，以及德国国家科学院的弗雷德里克教授，进行复审……”

　　　　“三位专家审稿人看完论文后很快就反馈了意见，其中德国科学院的弗雷德里克教授对论文的评价很高，认为这是一篇具有非常意义的研究成果，可以在《Nature》上发表；拉普拉斯教授则认为论文还存在致命的缺陷，希望能在数学模型上采取更加精练的表述，未通过论文的审核；帕维尔教授则认为论文推导过程总体没有问题，但缺乏细节说明，认为论文有待进一步完善，也没有通过论文的审核。”

　　　　“拿到三位审稿人的结果后，编辑浅冈由贵十分为难，你也知道，小晨那篇论文的有些深奥晦涩，不是人都能看得明白，所以稳妥起见，编辑部最终做出了拒稿的决定。”

　　　　“居然是这样！”

　　　　杨河信这时候也有些郁闷了。

　　　　审稿人都是在学术界有一定地位的人，连他们的意见都不能统一，可想而知论文审核过程中存在的争议性了。

　　　　“还是弗雷德里克教授独具慧眼，一眼就看出小晨的