汉末三国志-第267部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



　　　　刘备死后，刘禅继位，蜀汉进入了诸葛亮时代。当时，蜀汉先是关羽在荆州失败，接着上庸等地因为孟达反叛而失去，最后刘备又是一场夷陵惨败，领土、人才都流失严重，南方还有着南中地区的大规模叛乱，诸葛亮掌权之初可谓是忧患重重。

　　　　在这种局面下，诸葛亮先是集中休养生息，恢复国力，联络孙吴，重整同盟，后才出兵一举平定了南中雍等人的叛乱。曹丕去世后，诸葛亮北上汉中，准备开始北伐，他先是试图诱反孟达，后是五次亲自领兵北伐，可惜都没能成功，最终病逝五丈原。

　　　　诸葛亮死前，确定蒋琬和费作为其的继承者，蒋琬和费虽然延续了北伐的政策，但北伐的规模却大为减小，在二者的管理下蜀汉国力一直保持的相当不错，曹爽曾经兴兵讨伐汉中，结果却是大败而归。

　　　　延熙十六年（5）费遭到刺杀身亡，费死后，蜀汉开始衰落，当时的尚书令陈一方面联络宦官，另一方面纵容姜维北伐，此后蜀汉北伐的规模大为扩张，国力消耗严重，陈死后，宦官黄皓开始掌权乱政，蜀汉国内局势也江河日下。

　　　　在姜维北伐后期，遭遇了邓艾，两度惨败于敌手，内部又与黄皓不和，双方矛盾加剧，当时的后主刘禅也是相当的昏晕无能，做出非常多的昏晕之事，蜀汉最终被邓艾和钟会所灭亡。

　　　　【孙吴的发展和覆灭】

　　　　孙策的在父亲孙坚的基础了攻取江东，成为了一方诸侯，孙权继承兄业，占据扬州、荆州以及交州三地，黄武元年（）被曹丕封为吴王，黄龙元年（9），孙权正式在武昌称帝，建立孙吴王朝。

　　　　因为在质子的事情上孙权曾经愚弄过曹丕，所以被曹丕深恨之，曹丕活着的时候曾经三度伐吴，其中一第一次规模最为庞大。曹丕死后，孙权趁曹睿刚刚上台之际接连发兵挑衅，又联合辽东，不过都未能动摇曹魏根基。

　　　　诸葛亮等人去世后，孙权因为屡屡北伐无果，也减缓了对于曹魏的攻势。孙权在其长子孙登去世后，以其三子孙和为太子，又以四子孙霸为鲁王，给予二者同样的待遇，默许孙霸挑战孙和的地位，二宫之争随着爆发，因为此事当时朝廷几乎分裂，大臣们纷纷选择站队，两派对立严重，相当的官员因为此事而葬送性命，陆逊死后，矛盾一度缓和下来，然而孙权最终还是废掉孙和，处死孙霸，另以幼子孙亮为太子。

　　　　孙亮时期，因为皇帝年幼，先后由诸葛恪、孙峻以及孙执掌朝政。诸葛恪本来是众望所归的人选，然而他在掌权后大失所望，一意孤行讨伐魏国，惨遭失利，回京后为孙峻政变所杀。孙峻掌权后则逼死了原太子孙和，后来病逝，孙峻死前将大业托付给了其仅仅二十六岁的堂弟孙，孙在历史上擅杀大臣，废立君王，在孙休上台后被处死。

　　　　孙休在位早期安抚民心，拨乱反正，吴国重新归于稳定，然而在他掌权后期，将朝廷交给濮阳兴和张布，默视权臣当道，后来交趾兵变，蜀汉求援，于内忧外患中去世。

　　　　蜀汉灭亡后，吴国局势也是动荡不安，大臣于是以年长的孙皓为帝，然而孙皓却是当时不折不扣的暴君、昏君，他杀掉了太后，杀掉了丞相，屠戮众多官员，逼反了不少亲族，在位十多年，将吴国弄得乌烟瘴气，最后为司马家所灭。

　　　　【司马家的崛起】

　　　　司马懿是司马家后来能崛起建立晋朝的奠基者，他在高平陵政变后成为魏国的实际主人，并且打压曹氏亲族，平定王凌之乱，为后来司马师和司马昭的上台铺好了路。

　　　　司马炎是司马家的二代领袖，司马懿的长子，他击退了入侵魏国的诸葛恪，平定了丘俭之乱，废掉了意图对付司马家的曹芳，在郭太后的建议下改立曹髦为帝。

　　　　司马昭是司马懿的次子，司马师的弟弟，司马炎因为眼伤病重而去世，因为无子，于是将大业托付给了司马昭，司马昭则平定了诸葛诞之乱，虽然因为甘露之变大受影响，被迫暂时放弃了晋公和丞相之位，后来司马昭派兵灭亡蜀汉，封为晋王，为其长子司马炎的改朝换代奠定了基础。

　　　　司马炎上台后，效仿曹丕，逼迫曹奂禅让，建立了晋朝，并且后来灭亡了孙吴，完成了一统天下的霸业。

　　　　ps：晋朝的内容就不写了，一方面本书是汉末三国志，主要是关于东汉末年以及魏蜀吴三国的事情，一开始的时候就不准备对于晋朝有过多的涉及；另一方面关于记载晋朝的主要资料《晋书》有点太掉节操了，此书相当的不客观，参考价值不大，所以也不太想写晋朝相关内容了。

　　　　明天开始先弄一下前言部分，正文稍等再进入最后的总结篇。

第001章　三国时期的历史材料（）　
现在研究三国历史最重要的历史材料是《三国志》，该书以曹魏为正统，但同时也承认孙吴和蜀汉的独立地位，作者陈寿本人就是蜀晋交接时代的人，亲身经历了那个时代，并且花了将近十年来撰写《三国志》。顶点　Ｓ．Ｃ更新最快所以《三国志》的可靠性是非常高的，最终也被认为是中国的正史之一，还与《史记》、《汉书》、《后汉书》并称“前四史”，在二十四史中评价非常高。

　　　　《三国志》也是从古至今最权威的三国历史材料，这个是没有之一的，而且是历朝历代都认可的。除此之外，《三国志》的作者陈寿是公认的治学非常严谨，甚至有些到了苛刻的地步，对于一些材料只要存疑他另可不用，但这也使得《三国志》字数太少，内容不够齐全，过简。

　　　　陈寿虽然是蜀国人，但他在该书中并没有表现出立场倾向，使得该书显得非常公正，这是十分难得的。

　　　　但着并不代表着《三国志》完美无缺了，实际上该书也是有不少漏洞的，有些内容和其他历史材料矛盾，于理不通，甚至于本身就自我矛盾，但综合来看，已经没有比《三国志》更好的了。

　　　　《三国志》之后就是裴松之的补注和《后汉书》了。

　　　　裴松之的补注和范晔的《后汉书》基本都是在同一时期完成的。裴松之和范晔也都是南朝刘宋时期的历史学家，两人均对三国时期的历史材料进行了再次整理，但不同的是，裴松之主要是对内容过少过简的《三国志》添加了其他相关的历史材料进行筛选补充，其中有很多历史材料也是相互矛盾的，这些都需要辨别；而范晔主要是对东汉时期的历史进行再次编辑整理，涉及了三国前期的历史，但也是根据《三国志》和其他的历史材料进行再次整理归纳。

　　　　其中裴松之补注的历史材料非常多，大多数也是三国同时期人物所流传下来的，这些材料现在已经基本都失传了，只能在裴松之在《三国志》的补注里一见风采了，其中比较重要的是王沈的《魏书》、《魏略》、《英雄记》、《世语》、韦曜的《吴书》、《献帝春秋》等等。

　　　　由于《三国志》在历史上过于权威，完全压过了三国时期其他的历史材料，甚至于三国的官方历史材料都已经失传了，更不要说那些私人编辑的野史了。

　　　　但另一方面《魏书》、《魏略》、《英雄记》、《世语》、《吴书》、《献帝春秋》这些材料要么有很明显的立场倾向，要么是记录不全，甚至兼而有之，和《三国志》差距还是明显的。

　　　　最晚的则是司马光的《资治通鉴》了，该书成书时已经距离三国时期有了将近一千年。《资治通鉴》虽然离那个年代远了点，但那时所存留的历史材料毫无疑问要比现在多的多，该书也是在《三国志》、裴松之的补注以及《后汉书》等历史材料上进一步的归纳整理，虽然对于通鉴只有一部分内容是描述三国的，但非常详细，也没有明显的倾向性。

　　　　在这些历史材料中因为《三国志》和裴松之注中的材料基本都是经历过三国年代那些人物留下来的，所以是属于第一手、基础的历史材料，其中以《三国志》最为重要。在裴松之的补注中也有《汉晋春秋》这一类略晚的资料，不过综合考虑，我个人将裴松之之前的三国历史材料统统认为都是一手材料。

　　　　而《后汉书》和《资治通鉴》都是后人对于这些基础材料进行再次整理和合理化编辑而成，属于加工过的历史材料，尽管他们虽然没有经历过三国历史，但那时他们拥有的历史材料仍然比我们现代多，所以有着很大的参考价值，而且相比那些第一手材料而言，也更为完整、具体和合理，矛盾更少，可以作为一手材料的补充和归纳。

　　　　我个人认为要研究三国历史，《三国志》、裴松之的补注、《后汉书》以及《资治通鉴》的相关内容都是必看的，而且也必须以这些历史材料为主，其他的选看即可，然后进行筛选归纳整理。

　　　　ps：最近补一些作品相关的东西

第002章　没有节操的《晋书》（）　
《晋书》主要记载了司马家相关的事情，对于三国中后期的历史有着很大的参考价值，我个人在《汉末三国志》的后文里大量参考了该书的记载内容，然而后期却对作为二十四史之一的《晋书》非常的失望，虽然这本书是由房玄龄等名臣编辑的，但在参考的很多篇章中，内容上却具有明显立场偏向，有些地方甚至不惜篡改一手材料，没有相应的下限和节操，远不如早先的《后汉书》以及后来的《资治通鉴》严谨。顶点　Ｓ．Ｃ更新最快

　　　　这里大量对比一下相关一手材料和《晋书》中记载的直接区别。

　　　　首先是《晋书宣帝纪》和其他一手材料之间的对比。第一处在诸葛亮北伐第一次对抗司马懿时。

　　　　《晋书》中记载是：张劝帝分军往雍、为后镇，帝曰：“料前军独能当之者，将军言是也。若不能当，而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进军麋。亮闻大军且至，乃自帅众将芟上之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多