友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
汉末三国志-第184部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
卸负趺挥胁斡搿�
这种情况一直到刘禅上台之后，建兴三年225）春，诸葛亮率军南征，当时南中一带有数人作乱，其中以雍辏祝ǜ叨ā⒅彀⒚匣竦热耍盃櫊樋ぁ⒃綆Q郡、永昌郡以及益州郡四郡，地域范围已经接近益州二分之一，规模并不小。
不过诸葛亮分兵三路，很快就将这次叛乱平定，雍辏П桓叨ú肯滤保碇一魃绷酥彀叨ㄎ罡鹆辆叮匣裨虮环病�
南征之后就是北伐了，诸葛亮亲自领兵北伐五次，派魏延北上一次，诸葛亮第一次北伐和第二次北伐分别在建兴六年228）春季和冬季，第三次北伐在次年的229）春季，魏延北上在建兴八年230），诸葛亮第四次也可以说第五次）北伐在次年231）春天，最后一次北伐在建兴十二年234）春。
诸葛亮和曹魏的曹真、司马懿等人六次交锋，头两次失利，后两次成功，最后打司马懿局面上虽然站上风，但未能取得具体战果。
诸葛亮在军事方面主要贡献说起来的话还是那几次北伐，之前的南征虽然也战功颇高，但对手实际上并不算强。诸葛亮在军事方面的地位主要还是依托于北伐，虽然诸葛亮最后都没有成功，但他以弱击强，越战越强，甚至压制敌军也是不可否认的，毕竟当时蜀地还不是产马地，在马匹方面曹魏的优势也是压倒性的。
历史上诸葛亮北伐失败的原因很多，但根本原因并不是出在蜀汉内部，和主观因素关系不大，而是出于客观因素，一句话不是诸葛亮不行，是对手太凶残。
现在有一些人说阿斗扶不起，拖诸葛亮后腿，李严反动派，拖诸葛亮后腿，但在正史上具体来谈这些事情并不成立。刘禅在上位后将国家大权全部托付给了诸葛亮，实质上刘禅并没有对于诸葛亮北伐造成负面影响，相反历史上刘禅一直支持着诸葛亮，使得诸葛亮能够安心北伐。
而李严在早期和诸葛亮关系很好，后期两者关系开始破裂，李严也威胁过诸葛亮，但都没有实际影响过北伐。建兴九年秋季231）诸葛亮对抗司马懿，最后因为李严补给不足而退兵，实际上李严责任也不大，毕竟秋雨季节来了，蜀汉补给线又长，出了问题太正常了，所以说李严后来下台起源于补给问题，但直接原因不是这个，而是他后来推卸责任，诬陷了诸葛亮。
总体而言，蜀汉内部北伐的氛围还是不错的，内部阻力也在一定的范围内，并没有产生太过恶劣的影响。所以说诸葛亮北伐失利和蜀汉内部主观因素不大。
诸葛亮北伐失败的主要原因有两个，第一是粮草问题，这个问题直接关系到了汉军的稳定性和续战能力，这个问题不解决，诸葛亮可以说就已经先输了一半，在他人生中好几次北伐，都遭遇粮草不足的事情，因为汉军远伐北方，补给线很长，汉中一地又难以满足全部的补给，所以这方面是老大难的。相对而言，曹魏也有补给的问题，但因为在本土要比蜀汉好的多。最后一次北伐诸葛亮以半兵半农的方式屯田解决了问题，但以一半的部队对抗一代名帅司马懿，所需要花费的精力和心血恐怕并不小。
粮草问题虽然严重的影响到了诸葛亮北伐，但我个人认为第二个原因才是诸葛亮北伐失利的根本原因，诸葛亮的失败实际上主要是因为曹魏的强大以及无懈可击。
在当时曹魏国力远强于蜀汉，又有着地利，国君曹睿既不昏晕也不白痴，当时的模板至少是文、景，麾下将帅曹真、司马懿、张郃以及郭淮等人也都是精英。诸葛亮说到底也是一个人，他又不是神，曹魏不给机会的情况下，他凭什么能赢！在当时的情况下不要说诸葛亮，换谁上都不行。
说实话，虽然是诸葛亮主动北伐，但因为国力的差距，主动权是掌握在曹魏手中的，想要以弱胜强，必须要强者一方出问题，有破绽，官渡之战曹操能赢袁绍，赤壁之战周瑜大破曹操，都是这个道理，要不然就像关羽水淹七军一样，敌方有着致命的漏洞。
也就是说曹魏不给机会，诸葛亮是拿不到胜利的。诸葛亮在北伐时期的表现，尤其是后期，已经基本是极限了，想在进一步，难上加难。
诸葛亮在军事能力在北伐时表现的淋漓尽致，他从一开始的略有羞涩，胡乱重用马谡等新人，到后期在半兵半农的情况下依然压制了司马懿，总体表现是越来越强的。
在诸葛亮北伐时，曹魏重要将领中有王双和张郃两位大将死于汉军之手，而曹魏就算算上王双和张郃的追击，主动出击的次数也就三次，蜀汉可是六次北伐的，曹魏没有一次能斩杀蜀汉大将，这也从一方面表现出了诸葛亮对于曹魏的压制。
在整个诸葛亮领兵生涯中，他所率领的本部部队，就没有将领被敌军击杀或者俘虏的记载，这不仅仅是在北伐时期，能做到这一点的基本都是有数的名帅。
后世对于诸葛亮的军事能力也是非常认可的，汉末三国时期诸葛亮在名帅之中是有一席之地的。
PS：本书今天100万字了，真心不容易啊，我写的累，你们看着也累。
；
第052章 诸葛亮的谋略能力（）
在正史上和周瑜不一样，诸葛亮还是给刘备当过几年正式的谋士，不过这个时间并不长，在刘备有了庞统、法正等人后，诸葛亮主要是处理内政和后勤事物，其中关于诸葛亮谋略最关键的还是“隆中对”
虽然诸葛亮并没有当几年的军师，不过他在谋略方面的表现也有几次。在刘琮背叛后，诸葛亮曾经劝刘备趁机夺取襄阳，控制刘琮，以对抗曹操，但遭到刘备拒绝，后来又劝刘备不要前往江东，再次被刘备所拒。
这两个建议可以说十分中肯的，刘琮上台后投降曹操大失民心，正是可取之际，就算为了对抗曹操，先夺取荆州扩张势力也没问题，再说了刘琮不仁还是在先，可惜刘备顾及仁义不干。而刘备去京口之事，冒的风险太大了，孙权一个不好就可能把刘备囚禁，事后刘备自己也承认了不应该去。
另外诸葛亮出使吴国时，表现的也非常出色，他把同盟和抗曹之事混为一谈，使得刘备轻易就能和孙权结盟。
但在诸葛亮劝谏刘琦外出的事情上就有争议了，很多人以袁谭争嫡失败举例子，认为诸葛亮此举不妥。不过历史上袁氏和刘氏的具体情况还真不一样，在袁绍，刘表死前，二者都没有留下遗命确认自己的继承者，袁氏麾下大臣是很正常的推荐长子袁谭继位的，后来不是审配等人伪造遗书，袁谭实际上才是袁氏的继承人，但荆州的大臣们可没有在刘表死后推荐长子刘琦，而是直接让刘琮上台，刘琦也是在襄阳实在呆不下去了诸葛亮才劝他外出，和袁谭的情况差很多的，人家袁谭是真的被坑出去，刘琦实际上是呆不下去的。
相对来说，在荆州刘琮的支持者可能和降曹派降联合，所以势力强大，甚至已经威胁到了刘琦的生命，像刘备就因为和继承权有所联系直接被追杀，所以襄阳对于刘琦来说不好呆，诸葛亮劝他出去是很正常的。袁谭的情况和刘琦的事情看似一样，但具体分析是不能一概而论的。
诸葛亮作为军师的角色主要是在投靠刘备的前期，后期就以处理政务为主了，这其中他在谋略方面最出色还要说是“隆中对”。
历史上蜀汉集团想要一统天下，我复盘了其中的可能性，个人认为唯一的可能就是“隆中对”，刘备集团只要不偏离“隆中对”里相关战略的话是有很大希望击败曹魏、复兴汉室的，但换句话说刘备集团只要偏离了“隆中对”里战略的任何一点，复兴汉室的希望都会大为降低。
按照“隆中对”里的战略，如果一切顺利，理论上刘备可以从无到有，夺取天下，复兴汉室。这里面的第一步就是夺取荆州和益州，在当时刘备寄人篱下，并没有自己的地盘，所以诸葛亮先要为他选定一块根基之地，这块根基之地就是荆、益二州，为什么是这两个地盘，因为相对曹操和孙权来说，刘表和刘璋要好对付多了。
那么荆州和益州少一块行吗，不行的，二者对于刘备而言都不可缺。荆州处于四战之地，历史上刘表就因为在荆州和东南西北都有冲突，结果困于荆州，势力越来越弱，先后丢失南阳郡以及部分江夏地域。而只有益州行吗，也不行，益州易守难攻，不容易出去，还缺乏乱世最为重要的政治、军事人才。
而且刘备只有占据二州才有足够的实力压制孙权，否者灭魏之后，他的所作所为只是给江东做嫁衣而已。
“隆中对”还反复提及了要联合孙权，与江东结盟对抗曹魏，这点也是很关键的，毕竟江东和刘备准备夺取的荆、益二州都在南方，刘备和曹操对抗之际必须要保住后方的安全，对于孙权不是消灭就是拉拢，而江东实力强大，不容易对付，所以刘备想要打败曹操，就必须笼络好孙权。
当刘备做好这一切稳定后方之后，“隆中对”下一步的方略就是等，等到天下有变在趁机夺取天下。这一个等字表明了自知之明，要知道就算刘备占据了荆州和益州，并且和孙权结成同盟，也没有足够的实力吞下当时最强的曹魏，所以刘备想要夺取天下，光靠发展自身的实力还是不够，他还要一个机遇。
而历史上刘备有这个机遇吗？还真有！曹魏的变天就是大好机会，曹操是在刘备之前去世的，而且曹**前并没有受到什么刺激，也就是按照正常的发展曹操去世的，而曹**后，他儿子曹丕上台，曹丕很快就改朝换代，这无疑也是一个北伐的大好机会。
曹丕上台之后虽然气焰非常嚣张，他虽然本人也不算昏君，但相比其父曹操和儿子曹睿来说，感觉就曹丕最好欺负了，像曹操就不说了，曹睿给点压力也分分钟能变秦皇汉武，历史上诸�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！