友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
重生之大纨绔-第630部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
既然名声刷够了，《狮子王》这台圈钱机器也运行正常了，米高梅自然要“顺破下驴”地跟迪士尼尽快完成这件事，以免夜长梦多啊。
很快，米高梅和迪士尼就约定好了“赌注”交割的时间和具体细节内容，接下来是时候见点真章了。
所以，在第三方公证机构的见证之下，彼得·切宁和雪莉·兰辛代表米高梅、迈克尔·艾斯纳和罗伊·迪士尼代表迪士尼，双方正式完成了所有版权的交接。
从罗伊·迪士尼这个迪士尼家族成员的手中接过迪士尼动画电影的版权，彼得·切宁和雪莉·兰辛两人心里都感觉有些怪怪的，不过细品味起来——真特么爽。
相比于脸色相当不错的彼得·切宁和雪莉·兰辛，迈克尔·艾斯纳和罗伊·迪士尼这“迪士尼二人组”显然脸色都很是不好。不过呢，对此，彼得·切宁和雪莉·兰辛表示自己相当理解，毕竟是失败者嘛，特别是罗伊·迪士尼，更是迪士尼家族的“不肖子孙”啊。
不过怎么样吧，反正这场“狮王之战”的赌约终于完美落下了帷幕，米高梅没有任何异议地碾压迪士尼，取得了自己赢得了的“战利品”。
随后，针对此事，《洛杉矶时报》、《华·盛顿日报》、《芝加哥论坛报》、abc和cbs等媒体，在所有人懵逼的注视之下，大赞迈克尔·艾斯纳和迪士尼守信、有节奏。反正吧，这些个媒体是怎么好听怎么说，把迈克尔·艾斯纳和迪士尼这个“失败者”险些给夸出了一朵花。
一时间，好莱坞和全美都有些看懵逼了，尼玛，这画风明显有些不对吧！
谁不知道，以《洛杉矶时报》为首的这几家媒体全特么是米高梅的“盟友”啊，可是现在怎么特么夸赞起了迪士尼和迈克尔·艾斯纳。如果是，《纽约时报》那几个迪士尼的“战友”说这话的话，那是正常，可是这几位是是什么意思？
难道是捧杀？
不过，不管别人怎么说，反正《洛杉矶时报》等几家媒体，还在继续称赞迈克尔·艾斯纳对迪士尼的伟大贡献，甚至称其为迪士尼历史上仅次于华特·迪士尼的“超级领头人”。
在《洛杉矶时报》等几家媒体的报道中，迪士尼的《王者之狮》之所以惨败于米高梅的《狮子王》，原因不在于迈克尔·艾斯纳，而在于负责《王者之狮》的人。
呵呵，那么迪士尼这部《王者之狮》的负责人是谁呢？
都不用问了，就是大名鼎鼎的“鬼才”卡森伯格。
不错，《洛杉矶时报》等等几家媒体把迪士尼输掉此次赌约的原因，直接安到了卡森伯格的身上，至于迈克尔·艾斯纳则完完全全被择了出来——似乎整件事跟他没有任何关系似的。
这种情况之下，“明眼人”一眼就看出来了——这尼玛完全就是迈克尔·艾斯纳请的“媒体水军”来洗白自己啊，没办法，这套路实在是太明显了吧。
不过，你不得不说《洛杉矶时报》这几家媒体将卡森伯格拖下这潭污水，绝对完全得黑。很简单，这场“狮王之战”是因为卡森伯格的“大嘴巴”而起来的，而且，《王者之狮》还是卡森伯格亲自操刀的。
所以，如今迪士尼输掉了“狮王之战”的赌约，卡森伯格的责任是绝对跑不了的——不过，他也仅仅只是次要责任罢了。
迈克尔·艾斯纳这个董事长应该承担主要责任，更何况，这个“狮王之战”的赌约还是他和弗兰克·威尔斯两人与米高梅签订的。如今弗兰克·威尔斯因为直升机失事而死，那么如此一来，迈克尔·艾斯纳绝逼要担下这个“主要责任”。
可是，《洛杉矶时报》等媒体却丝毫不提迈克尔·艾斯纳在此事中的责任，而且还为其大唱赞歌，似乎此事跟他真的一点关系都没有似的。相比于迈克尔·艾斯纳的“良好待遇”，卡森伯格就要惨多了，在这些媒体笔下，他是此战失败的罪魁祸首，几乎都成了迪士尼的“千古罪人”了。
不过，很显然，这些个无良媒体也就欺骗一下普通的“吃瓜群众”，带带节奏罢了，至于内行人一眼就看出来——迪士尼输掉“狮王之战”的主要原因根本就不在卡森伯格身上，而在迈克尔·艾斯纳这个董事长的身上。
所以，在“知情人”看来，媒体如此一边倒、大规模地攻击卡森伯格，肯定是迈克尔·艾斯纳这家伙指使的，就是为了洗掉自己身上的错误。
呵呵，可是事实真的是这样么？
其实，这完全就是个“套路”，而且还是阴险的“套路”……
第638章 “背锅侠”卡森伯格
不错，这完全就是个“套路”，一个阴险的“套路”。
至于，到底是谁被“套路”，这就要见仁见智了。
毫无疑问，卡森伯格肯定是被“套路”的那一个，不过，除了他之外，还有一个人也是被“套路”的。
另一个被“套路”的人不是别人，正是我迪士尼的大“暴君”——迈克尔·艾斯纳。
是的，你没有看错，另一个被“套路”的人就是迈克尔·艾斯纳，这一次确实不是他在背后“操盘”坑卡森伯格。更何况，迈克尔·艾斯纳也没有必要用这种手段来坑卡森伯格，再怎么说，两人曾经也是同一战壕的战友。
不过呢，既然有好心人帮自己把这个锅甩到卡森伯格的身上，那么迈克尔·艾斯纳自然不会自己“嘴贱”地跳出来装英雄，勇于扛下这个锅——商场如战场，可不是意气用事的地方。
作为迪士尼的“暴君”，迈克尔·艾斯纳自然要非常爱惜自己的羽毛，所以“狮王之战”失利的这个“锅”他绝对不能背。否则的话，以他艾斯纳之前在迪士尼的行事风格，那么将会有无数的对手和敌人跳出来揪住此事打击他，从而期望把他从这个位子上踹下来。
再说了，无论从哪个角度来讲，迈克尔·艾斯纳都有一万个理由让卡森伯格当这个“背锅侠”，然后借此将其踢出迪士尼。
现在，迈克尔·艾斯纳跟卡森伯格已经不是在派拉蒙和在迪士尼初期的“好基友”了，两人的“蜜月期”已经过了。随着“暴君”迈克尔·艾斯纳在迪士尼的权势滔天，大搞特搞“一言堂”，那么必定会跟一直谋求更进一步的卡森伯格产生利益冲突。
作为老朋友和“好基友”，迈克尔·艾斯纳知道卡森伯格的“鬼才”，所以才会一直将他压制在迪士尼电影公司，而没有同意其再进一步成为迪士尼的ceo。至于迈克尔·艾斯纳为何要压制自己曾经的“好基友”卡森伯格，很简单，因为迪士尼只能有一个声音——那就是艾斯纳的声音。
所以，利用“狮王之战”的失利来打击卡森伯格，是迈克尔·艾斯纳非常乐于看到的，即便这件事不是他干的，他也不会站出来帮卡森伯格辩解的。
再说了，也没什么好辩解的，迪士尼在“狮王之战”的失败跟卡森伯格有着脱不开的干系，这个“锅”他怎么都跑不了。
呵呵，毫无疑问，迈克尔·艾斯纳真的是足够无耻，不错，卡森伯格肯定是要为“狮王之战”的失利承担责任，可是主要责任根本不在“光头”卡森伯格身上好不好？
就问你，谁不知道，迪士尼跟米高梅的“赌约”，就是他迈克尔·艾斯纳和弗兰克·威尔斯两人一手签订的。现在，弗兰克·威尔斯因为直升机失事遇难了，那么这个“罪魁祸首”不用问了，肯定是他迈克尔·艾斯纳了。
即便是卡森伯格有责任，最多也就承担了次要责任，甚至于人家连次要责任都不应该背。要知道，卡森伯格主持的《王者之狮》虽然惨白给了米高梅的《狮子王》，但是却仍然给迪士尼带来了好几亿美元的利润，肯定是功大于过啊。
再说了，当时卡森伯格跟雪莉·兰辛的撕逼，大家心里都明白，就是为了宣传两家公司自己的电影罢了。可是，谁特么知道，迈克尔·艾斯纳居然进了彼得·切宁和雪莉·兰辛两人设下的圈套，居然跟人家定了个票房赌约。
不过呢，现在说什么都没用了，迪士尼输掉了“狮王之战”，输给了米高梅《爱丽丝梦游仙境》的版权和海盗主题公园的影视改编权。所以，迪士尼必须要找一个“罪魁祸首”出来平息广大股东和投资者的怒火，这个人肯定不能是迈克尔·艾斯纳这个“暴君”，那么就只能卡森伯格当这个“背锅侠”了。
本来，迈克尔·艾斯纳还不知道该怎么把这个“锅”甩到卡森伯格的头上呢，可是谁特么知道，居然有人这么好心地帮了自己一把——还真是瞌睡了就有人递来枕头。一夜之间，《洛杉矶时报》、《华盛·顿邮报》、abc、cbs等媒体，仿佛是吃错了药一般，纷纷帮他迈克尔·艾斯纳唱赞歌，把“狮王之战”失利的责任统统安在卡森伯格的头上。
一见这种情形，迈克尔·艾斯纳就知道事情绝对不会是表面看起来的那么简单，这背后绝对有人在操盘。不过，迈克尔·艾斯纳实在是有些想不明白这个“幕后黑手”目的是什么？打击卡森伯格、却来给自己唱赞歌，不合逻辑啊。
难道这个“幕后黑手”跟卡森伯格有仇啊？还是说，这个“幕后之人”想破坏自己跟卡森伯格两人之间的关系——可是两人不睦的事情早就已经传遍了好莱坞了。
实在有些想不通，迈克尔·艾斯纳还真的猜不透这个“幕后黑手”的真实目的到底是什么？不过，还是那句话，不管怎么样，这件事对他迈克尔·艾斯纳有利就行，他哪还有功夫去管卡森伯格的死活？
风起于青萍之末，从起初零星的媒体往自己身上泼脏水开始，卡森伯格就察觉到事情不会那么简单，这是一个混迹娱乐传媒圈多年的“老油条”的直觉。果不其然，随后《洛杉矶时报》、《华盛·顿邮报》、abc、cbs等等�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！