宇宙和生命-第246部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


所解释的几乎一模一样，结果：“地心说”错了，“日心说”理论是正确的。

　　提问：假若用《旋臂涡旋理论》来验证以前所观察到的结果会是怎样？

　　陈跃：这个问题提的非常好，对于以前所拍摄到的宇宙照片，特别是哈勃望远镜所拍摄到的大量珍贵照片，很有必要用《旋臂涡旋理论》重新审视一遍，可以验证《旋臂涡旋理论》是否正确。

　　提问：另外，再提一下你在三年前提出的《大气透镜理论》是怎么回事？能用通俗简单的方法给我们介绍一下。

　　提问：请谈谈你为什么不认同《大爆炸》理论吗？

　　陈跃：可以，首先假设如果《大爆炸理论》是正确的话，那么从理论上讲都应该是“红移现象”，然而在实际观测中却存在“紫移现象”，这怎么解释呢？第二：“黑洞”是存在宇宙中间的，根据宇宙《大爆炸理论》应该是很容易找到的，但是，现在寻找“黑洞”是非常困难的，属于世界难题，这就说明整个《大爆炸宇宙理论》缺乏完整性。第三：目前对“黑洞”的提法是：黑洞引力非常大，包括光线都不能逃脱。我不认同这个观点，我认为：“黑洞”不透光这是光线照射到黑洞壁所产生的全反射、衍射、散射、吸收有关。举例来讲：我们有时从理论上应该看到垂直线上的A点，现在却观测不到，而却观测到本应在横线上的B点，给我们的感觉怎么会有二个B点。

　　提问：那么，《旋臂涡旋》理论能否合理地解释上面这些问题吗？

　　陈跃：比较容易解释上述这些问题，首先要解释一下什么是《旋臂涡旋理论》？在宇宙中有许多螺旋线组成的旋臂，由于引力作用产生指向圆心的旋转运动，《旋臂涡旋》所形成的中心点就是“黑洞”的位置。在宇宙中有大大小小的旋臂涡旋，所以应该有大小不同的黑洞。

　　如果把我们的太阳系大家族抽象成为一个“点”的话，那么这个“点”就在一条旋臂上。建立了这个模型后，站在这个“点”上来研究宇宙的红移和紫移现象，就和实际观察的结果是一样的，有大量的红移现象，只有在特定的角度射来的光线是紫移现象。

　　提问：有许多观察数据都表明：宇宙是《大爆炸》所产生的结果，这怎么解释？

　　陈跃：我要讲一个在科学史上非常有名的事例：“地心说”所创造的“本轮”理论能把“地心说”解释的非常完美，实际观察的结果和“本轮”理论所解释的几乎一模一样，结果：“地心说”错了，“日心说”理论是正确的。

　　提问：假若用《旋臂涡旋理论》来验证以前所观察到的结果会是怎样？

　　陈跃：这个问题提的非常好，对于以前所拍摄到的宇宙照片，特别是哈勃望远镜所拍摄到的大量珍贵照片，很有必要用《旋臂涡旋理论》重新审视一遍，可以验证《旋臂涡旋理论》是否正确。

　　提问：另外，再提一下你在三年前提出的《大气透镜理论》是怎么回事？能用通俗简单的方法给我们介绍一下。

　　陈跃：好的，《大气透镜理论》是用来解释（UFO　）不明飞行物现象的。打个比方：如果有一个巨人站在地球外面，手上拿着一块透镜，把透镜放在离地球表面42。33公里处，就能把太空中非常非常微弱的光线会聚在低层空气中，这就形成了移动的亮点、亮斑。由于地球和透镜都在不断的运动，所以产生的亮点、亮斑给地面人的感觉：此亮点、亮斑会飞、会跳，做直线运动而且是无声无息的。另外，随透镜角度和高度的变化，亮点、亮斑会瞬间变成点、线、条、园环等各种形状。

　　提问：听你这么介绍我觉得很有意思，那么怎么验证呢？

　　陈跃：很方便的。找一块放大镜放在暗处，再给一点光源和一张白纸，就可以做这个实验。如果有兴趣的话把白纸上的亮点、亮斑拍摄下来，说不定一张非常逼真的UFO照片诞生了。

　　提问：那么对于自然界所拍摄到的UFO照片，怎么认定？

　　陈跃：有两种方法：第一种是根据放大镜成像原理，因为光斑是实像，42。33公里是透镜，在透镜背后肯定能找到此光源（物体）；第二种，可以采用飞机拉烟的方法进行验证，经过计算，由于光斑（UFO）的移动时速最高可达2700公里，所以飞机的时速要大于2700公里才能做这个试验。

　　提问：好！谢陈先生接受我的采访。

　　通过采访，就目前情况来说还很难断定《旋臂涡旋理论》正确与否，但是作为在权威理论面前，陈跃先生能提出这种全新的宇宙理论就相当不容易。

　　陈跃先生自述

　　我于去年10月提出了一个宇宙新模型理论，《旋臂涡旋宇宙》理论，他能合理有效的解释宇宙中的“红移与紫移”问题；同时也能根据《旋臂涡旋宇宙》理论找到“黑洞”的位置，这在目前是一个世界难题。

　　目前的理论是《大爆炸宇宙理论》，这个理论不能解释“紫移”现象，只能解释“红移”现象。几乎所有书籍和影视片都说：我们的宇宙是大爆炸所产生。

　　然而经过我的研究认为：“大爆炸”理论是错误的。我把论文用E…mail分别寄给英国的《自然》杂志和美国的《科学》杂志，都没有刊登。但仅过了三个月，在今年二月份美国就发表声明：“新发现推翻霍金理论”。可能是巧合！

　　陈跃先生背景资料：

　　中国光学学会会员，上海激光学会会员，2000年提出《大气透镜》原理。全国许多报纸网站及中央电视台、香港凤凰卫视、《飞碟探索》等杂志都作了报道。

　　射电星系：60年代用综合孔径射电望远镜进行的大量观测表明，具有星系级能量的暗弱射电源的数目，比射电源空间均匀分布假设所预期的多很多，即射电星系在空间实际上不是均匀分布的。由此推断，在宇宙学时标上，射电星系是从较强的源演化成较弱的源的。

　　微波背景辐射：发现宇宙间存在背景辐射，是温度相当于2。74K的黑体辐射，一般称为3K微波背景辐射。这种辐射正好解释为宇宙早期炽热火球的暗淡余光。按照大爆炸理论，随着宇宙的膨胀，原始火球的炽热的黑体辐射，势必拉长波长，降低温度，导致今天在微波段观测到不足3K的背景辐射。科学家推测大爆炸后不久，宇宙迅疾膨胀，许多泡状宇宙生生灭灭。大爆炸理论　拼凑起来的故事，曾几何时。有个似乎十分简单的设想，即宇宙始于一次大爆炸。　

　　宇宙诞生的故事慢慢拼凑起来。“大爆炸”方程式甚至还可以用于预测宇宙历史早期形成的质量较轻元素（氢、氢和锂）的相对数量。而且“大爆炸”理论还与观测结果十分吻合，这真是不可思议。　

　　但是这种理论上的乐园已经难有好日子过了。最近几年，“大爆炸”理论不能自圆其说的问题接踵而来，宇宙不再那么循规蹈矩了。　

　　最新打击　

　　最新的打击是上个月出现的。人们长期以来一直认为，星系彼此之间的引力与宇宙扩张相抗衡，向心引力刚好与离心张力形成平衡，使宇宙得到控制。理论学家们看到2月27日一期的《科学》杂志时肯定会深感震惊，因为这期杂志报告了宇宙在加膨胀的证据，这表明存在某种尚无法解释的与引力作用相反的斥力。　

　　虽然还未成定论，但是它却是理论学家一直绞尽脑汁要弄明白的一系列惊人结论中最新出现的一个。由于天文学家们的观测工具越来越灵敏，所以就必须不断往原始的“大爆炸”理论中塞进一个又一个用心良苦的假设——先是宇宙诞生大爆炸之后随即出现过短暂的“膨胀期”、存在大量看不见并无法解释的“暗物质”，现在则可能是正使宇宙加速扩张的某种神秘的东西。　

　　理论起源　

　　爱因斯坦是最先模模糊糊领悟到后来称为“大爆炸”的人之一，他对这种设想深恶痛绝。1917年，他意识到他的广义相对论意味着宇宙或者在收缩，或者在膨胀。他给他的方程增加了一个项，后来称之为宇宙常数，这是一个附加因素，可以使宇宙体积的变化忽略不计。　

　　后来，天文学家们收集到了确凿的证据，表明星系的确在膨胀，离开地球的距离以及彼此间的距离越来越远。爱因斯坦因此有个著名的论断，认为其宇宙常数是他的“最大错误”。　

　　“大爆炸”理论几乎从问世以来就一直命运多舛。　

　　通过间接测量星系之间的距离以及星系漂移的速度，著名天文学家埃德温·；哈勃得出结论认为，宇宙大爆炸距今已有20亿年历史了。但是地质学家利用铀衰变为铅的速度却计算出地球本身的年龄为40亿年。　

　　这一矛盾很快得到了解决。星系的移动速度是根据星系光线红移量测定的，这有点像远去的轮船汽笛声，音量急剧下降。对星系距离的测量甚至就更不确切了。人们不得不进行这样的推理，即如果能够在某个天体附近并一览无余地盯着看的话，该天体的亮度该有多大。通过将这种假设的固有亮度与实际上抵达地球的光线亮度相比较，我们就能估算出该天体与地球之间的距离了。直到1965年前后，该理论的拥护者还没有怀疑者多，当时天文学家阿尔诺·；彭齐亚斯和罗伯特·；威尔逊发现了无处不在的背景辐射，这是最初大爆炸留下的余光。再加上对最初大爆炸后形成丰富轻元素的预言得到验证，大爆炸理论似乎可以盖棺定论了。　

　　不断修正　

　　但并不是所有事情都能得到解　释。例如，为什么无论在哪里出现　的背景辐射都有完全一样的温度　呢？这种吻合似乎过于完美，而显得不真实自然。还有更令人不可思议的，那就是宇宙匪夷所思的形状。一个“封闭”的宇宙是弯曲的，所以宇宙万物最终会崩溃。而一个“开放”的宇宙则将无限扩张。但