宇宙和生命-第245部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


致轻元素的合成；而重元素则是在众多的恒星内核深处合成，直到发生超新星爆发时才大量散布开来的，它们相对于氢的数量不会是均匀分布的。　“大爆炸宇宙理论”是关于宇宙形成的最有影响的一种学说，英文说法为Big　Bang，也称为“大爆炸宇宙论”。大爆炸理论诞生于20世纪20年代，在40年代得到补充和发展，直到50年代，人们才开始广泛注意这个理论。“大爆炸宇宙”学认为：如果宇宙是膨胀的，那么，昨天的宇宙应该比今天的宇宙更小，物质也更密集一些。所以，在宇宙的早期，可能是一种非常密集的状态。那时候物质密度非常之高，完全不同于我们今天看到的星空世界。　沿着这条线索来研究宇宙中物性的演化历史，称为“大爆炸宇宙”学。目前比较盛行的是“大爆炸宇宙”学。

　　但我认为：“大爆炸宇宙”学说是很狭隘的。爆炸点之外难道就不是宇宙？这就和说无穷大有边界一样。一个逻辑的问题：装着宇宙的时空是什么？难道不也是宇宙？　

　　质疑（1）：“大爆炸理论”无法回答现在的宇宙在大爆炸发生之前到底是什么样子？或者确切地解释清楚发生这次大爆炸的原因是什么？

　　质疑（2）：　如果“大爆炸理论”是正确的，那么这个空间里所有的物质应该生于大爆炸之后，这是个因果关系。虽然爱因斯坦的相对论原则上不需有绝对的时间和空间，但是如果宇宙有一个起源，它就有一个绝对时间的原点，破坏了时间的相对性，所以这个因果律便是一个绝对的定律。最近美国的哈勃太空望远镜观测到一些现象，显示这个绝对的因果律出了问题。也就是说宇宙可能没有起源，就像相对性的空间一样，时间也是没有原点，时间也不是绝对的。　　

　　质疑（3）：自从“大爆炸宇宙”理论被提出来以后，大多数天文学家都接受了“大爆炸宇宙”学说的基本思想。特别是许多天文学家都认为：“大爆炸宇宙”有许多相关的证据，所以，有些科学家们也就不去想什么了。为什么我们不去想一想：天体物理的许多问题还不能得到有效的解释？　

　　质疑（4）：哈伯太空望远镜的观测显示，如果宇宙真是由大爆炸所造成的，那么爆炸距现在的时间是小于很多老星球的年龄。最老星球的年龄可达一百六十亿年，但观测显示爆炸的时间顶多是一百二十亿年前而已。这个发现最近在英国的自然杂志发表，引起天文物理界莫大的震撼。

　　如果一定要用“大爆炸”宇宙理论解释黑洞现象，就显得非常困难，换个思路，如果我们换一种其他的方法来解释宇宙的现状，可能就会好一些。自从2003年初，有关媒体介绍了“旋臂涡旋宇宙理论”后，引起了许多读者的极大兴趣，正是因为“宇宙大爆炸理论”已经“深入人心”了，几乎所有的教科书、科普电视片、报纸等媒体都是这么认为的，因此对它“深信不疑”。然而经过研究后，发现这个理论是错误的。有些读者来信说：“旋臂涡旋”理论不太好懂，想进一步了解一下是怎么回事情？　

　　首先感谢读者的关心，针对读者的疑问，我将用通俗简单的方法作介绍。　

　　在日常生活中我们可以觉察到：当火车高速度离开我们的时候，会听到火车汽笛音调比它静止时候低些；相反，火车驶向我们的时候则高些。这种现象叫做多普勒效应（1842年）。在光谱观测中也有这种效应。1910年，美国天文学家斯莱弗发现：一座星云的某一元素光谱线比地球上同一元素的光谱线频率要低，这一现象称为“红移”。斯莱弗测定了41个星系的视向速度，有少数星系趋向我们“蓝移”（也有的称为“紫移”）。1929年美国天文学家哈勃测定24个星系，发现“红移”和距离呈线性关系：星系的距离越远，它的谱线“红移”即退行速度越大——似乎宇宙在膨胀。1932年，比利时天文学家勒梅特从宇宙膨胀论出发，提出了一个宇宙演化学说。他认为，整个宇宙的物质最初聚集在一个“原始原子”——又称“宇宙蛋”，后来发生猛烈爆炸碎片飞向四面八方，形成今天的宇宙。这称为“宇宙大爆炸理论”的“原子模型”。1948年俄国出生的美国物理学家伽莫夫把核物理知识同宇宙膨胀论结合起来，认为宇宙开始是个高温度、高密度的“原始火球”，球内充满基本粒子，后来这些基本粒子发生核聚变引起爆炸膨胀，这被称为今天宇宙大爆炸理论的“原始火球”模型。1964年5月美国的阿诺

　　。彭齐亚斯和罗勃特。威尔逊发现了3K宇宙背景辐射，很多人相信这一发现证明了大爆炸理论。至此，斯莱弗的偶然发现最终导致宇宙大爆炸理论的诞生（1965年）。

　　为什么说“大爆炸宇宙理论”是错误的？

　　首先假定“大爆炸宇宙理论”是正确的，那么光谱观测到的应该全部是“红移”现象，就像一个气球吹大后，其表面上的各个点（相对位置）都渐渐远去。然而，观测到的结果并不是这样的，恰恰存在着“至关重要”的“蓝移”现象，这正是“大爆炸”理论所无法解释的。如果一定要用“大爆炸”理论解释的话，只能是一个被吹大的气球，另外一面又“瘪”下去了，显然，这样的解释是不合理的。

　　怎样解释比较合理呢？

　　用“旋臂涡旋宇宙理论”解释是比较合理的。我们知道：太阳系大家族位于巨大的银河系的螺旋臂上，由于银河系是运动的（指向银河系中心），太阳系也在旋臂上跟随一起运动的，如果我们在地球上观测其他星系的话，其结果和斯莱弗、哈勃所观测到的结果是完全一致的，许多星系远离我们而去（红移），有些星系在向我们靠拢（蓝移），同时也验证了哈勃的线性关系：星系的距离越远，它的谱线红移即退行速度越大。

　　做一个类似的实验，找一张有关“台风”内容的VCD影片，用慢速度播放，从立面（俯视）注意“台风眼”的运动，如果有条件的话，在画面上标上几个点，当台风旋转前进时，你就能观测到几个点的相对位置发生了变化，大多数点之间的距离变大，在特定的旋臂线上的点是在靠拢；另一种验证方法，也可以在纸上画上几条螺旋线，在各条螺旋线上标上多个点，当螺旋线旋转到另一个位置时，再计算各个点的位置时，你就能发现，红移量、蓝移量大小、红移（个数）数量、蓝移（个数）数量分布与观测点的位置有关。不妨试试，验证一下。

　　如果能证明“旋臂涡旋宇宙理论”是正确的话，他将让我们重新审视我们的宇宙。　：《旋臂涡旋》与《大爆炸》是完全二种对宇宙的认识方法，《大爆炸宇宙》认为宇宙是《大爆炸》的结果，以后又引伸出《大塌缩》理论，而我恰恰认为宇宙不是《大爆炸》所产生的。

　　我国学者提出新理论　挑战宇宙“大爆炸”产生论

　　宇宙又一新理论

　　《旋臂涡旋宇宙理论》模型提出者谈“旋臂涡旋”理论

　　今年3月初，有媒体刊登了一篇《旋臂涡旋宇宙》理论的文章，引起了极大关注，因为这篇文章不认同我们目前比较流行“大爆炸”宇宙理论，提出了与众不同的宇宙理论。《旋　

　　臂涡旋》理论的提出者陈跃（上海）给大家解释了他的“旋臂涡旋”理论。

　　提问：陈先生，请问你是什么时候提出这《旋臂涡旋》理论的？

　　陈跃：在去年10月份提出的。

　　提问：你文章里所讲的《旋臂涡旋》理论和《大爆炸》理论有什么区别吗？

　　陈跃：《旋臂涡旋》与《大爆炸》是完全二种对宇宙的认识方法，《大爆炸宇宙》认为宇宙是《大爆炸》的结果，以后又引伸出《大塌缩》理论，而我恰恰认为宇宙不是《大爆炸》所产生的。

　　提问：请谈谈你为什么不认同《大爆炸》理论吗？

　　陈跃：可以，首先假设如果《大爆炸理论》是正确的话，那么从理论上讲都应该是“红移现象”，然而在实际观测中却存在“紫移现象”，这怎么解释呢？第二：“黑洞”是存在宇宙中间的，根据宇宙《大爆炸理论》应该是很容易找到的，但是，现在寻找“黑洞”是非常困难的，属于世界难题，这就说明整个《大爆炸宇宙理论》缺乏完整性。第三：目前对“黑洞”的提法是：黑洞引力非常大，包括光线都不能逃脱。我不认同这个观点，我认为：“黑洞”不透光这是光线照射到黑洞壁所产生的全反射、衍射、散射、吸收有关。举例来讲：我们有时从理论上应该看到垂直线上的A点，现在却观测不到，而却观测到本应在横线上的B点，给我们的感觉怎么会有二个B点。

　　提问：那么，《旋臂涡旋》理论能否合理地解释上面这些问题吗？

　　陈跃：比较容易解释上述这些问题，首先要解释一下什么是《旋臂涡旋理论》？在宇宙中有许多螺旋线组成的旋臂，由于引力作用产生指向圆心的旋转运动，《旋臂涡旋》所形成的中心点就是“黑洞”的位置。在宇宙中有大大小小的旋臂涡旋，所以应该有大小不同的黑洞。

　　如果把我们的太阳系大家族抽象成为一个“点”的话，那么这个“点”就在一条旋臂上。建立了这个模型后，站在这个“点”上来研究宇宙的红移和紫移现象，就和实际观察的结果是一样的，有大量的红移现象，只有在特定的角度射来的光线是紫移现象。

　　提问：有许多观察数据都表明：宇宙是《大爆炸》所产生的结果，这怎么解释？

　　陈跃：我要讲一个在科学史上非常有名的事例：“地心说”所创造的“本轮”理论能把“地心说”解释的非常完美，实际观察的结果和“本轮”理论所解释的几乎一模一样，结果：“地心说”错了，“日心说”理论是正确的。

　　提问：假若用《旋臂涡旋理