友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
电影巨匠-第665部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
这样的手段，在颁奖季里屡见不鲜，但没有人能够确定，华纳兄弟的计划能否得逞，还是会搬起石头砸自己的脚。
于是，如此异常的局面就出现了：电影主创团队都没有出席，却举办了一场学院公关级别的内部试映会，而且还是由第三方来举办的。
“这场内部试映会简直是一场灾难，斯科特·达斯（Scott Foundas）指着屏幕破口大骂，‘真丢脸！简直让人无法继续忍受！恶心！色情！垃圾！’而霍普·霍乐迪（Hope Holiday）则毫不讳言，‘我饱受了两个小时的折磨，居然就是为了看这样一部电影？整部片子就是令人作呕的场面在不断重复！’就连史蒂文·莱亚都无法掩饰自己的厌恶，‘这就像是一场没有结束的煎熬，它既缺少上帝之城那纯粹却复杂的情节，又没有借刀杀人那深刻而细腻的层次，就连罪恶之城里惊艳而意象化的风格都丢失了，真是令人作呕’。”
在这篇专题之中，“综艺”杂志刊登了多达二十三位参加内部试映会的观众的评论，清晰而直观地将他们的反馈信息呈现出来。如此大胆而新颖的选择，可以看出“综艺”杂志对“水果硬糖”的关注。
“也许，兰斯洛特·施特雷洛应该庆幸，他没有出现在现场，否则场面将会更加可怕，也更加混乱。但我却不由开始反过来思考，为什么施特雷洛没有出席内部试映会？为什么混沌影业没有像其他艺术作品一样期待着颁奖季能够有所斩获？更近一步，为什么‘水果硬糖’始终坚持着点映的小众路线？我想起了施特雷洛在纽约点映时说的一句话，‘这就是一部实验电影’。也许，这就是答案。
因为施特雷洛知道，学院评委不会喜欢它。我想，这就是我们为什么不能拥有出色电影作品的原因。
奥斯卡永远回不到七十年代那个黄金时期了，现在所有的学院成员都开始谨慎、保守、安全，虽然过去几年时间里，出现了‘美丽心灵’、‘角斗士’、‘美国美人’这样优秀的作品，但都是短暂的风光。这个电影奖项，似乎开始偏重于展现人性善良的作品，就好像安妮奖一样。”
在二十三位内部试映会参与者的评论之中，多达十位都表达了强烈的厌恶之情，但也有十三位毫不吝啬自己的赞美和喜爱，对这部作品推崇至极，甚至还有四位人士提起了“发条橙”和斯坦利·库布里克。就好像奥斯卡从来都不喜欢斯坦利·库布里克一样，兰斯的每一部作品也在揭开学院的伤疤，只是，这一次的“水果硬糖”似乎超出了底线。
学院评委厌恶“水果硬糖”的理由其实十分简单，第一，学院里超过百分之七十的评委都是年过六十的白人男性，没有任何一个男人会希望看到自己在大屏幕上被“阉割”；第二，“水果硬糖”里肆无忌惮地挑战着法律和道德底线，两位主角都放弃了正规的正义手段，采用了惨无人道的手法来执行自己内心的正义，这就好像伊拉克虐囚传闻出来之后，白宫方面千方百计地想要掩盖事实一样，没有人喜欢自己的“人性和权利”被残忍蹂躏，尤其不喜欢被兰斯这样大喇喇地摊开来说。
最后，也是最为重要的一点，继犯罪三部曲之后，兰斯这一次更近一步，几乎是将社会的黑暗完全挖掘了出来，特别是杰夫和海莉都是美国中产阶级的代表，兰斯不仅让海莉逃脱了处罚，而且还暗示着杰夫“改过自新”，这就好像在说，法律途径的正义是没有任何效果的，选择以暴制暴的手段才是社会的现实。这种‘扭曲的价值观’被无限放大，如此三观不正确的作品自然会被冷眼相待。另外，考虑到兰斯已经连续三部作品票房过两亿，这也意味着兰斯对年轻人、对美国票房市场的影响力，所以“水果硬糖”即使是一部实验电影，影响也难以估量，评委们自然更加苛刻。
“‘水果硬糖’恶心吗？该死，这部电影恶心得让我未来三天都不想要碰触我的妻子。因为这部电影展现的就是犯罪的极致，难道恋童癖的行为就不恶心吗？难道以正义惩罚罪恶的过程都是清白无暇的吗？难道伊拉克战争里的龌蹉比‘水果硬糖’更加轻微吗？奥斯卡的错误就在于，评委们相信电影应该反映生活的理想化版本，而不是去探索人性的黑暗面，这就是我们为什么不能拥有出色作品的原因。
‘水果硬糖’显然不是‘生活多美好’，但不幸的是，它足够真实，真实地反应了社会现状，也探讨了社会问题。这才是这部作品如此精彩绝伦的原因。”
“综艺”杂志的这篇专题直接将矛头对准了学院，可谓是惊世骇俗。特别是参考刚刚火热出炉的媒体综评来阅读，就更加耐人寻味了，在专题的另外一个版块之中，迈克尔·卡滕巴赫从另外一个角度对电影进行了剖析。
“当所有人都在感叹着十分钟的长镜头和振聋发聩的反思浪潮时，没有人应该忽略两位演员为这部电影注入的活力和精神。
艾伦·佩姬，这位年仅十八岁的女演员，奉献了令人惊叹的表演，成熟睿智、控制有度的演出完美塑造了海莉这个角色，让人不寒而栗的同时，却又不由自主开始思考，海莉背后的故事又是什么？在那朋克外表的掩护之下，伤痕累累的灵魂引发一声叹息。这一份犀利和深刻，成为了电影最出色的一环。
如果说佩姬是一个巨大惊喜，那么兰斯洛特·施特雷洛再一次用扎实而细腻、内敛而强势的演出震撼了每一位观众的世界。毋庸置疑的是，施特雷洛将表演的精髓发挥得酣畅淋漓、收放自如。‘水果硬糖’是一部镜头语言内敛但却丰富的作品，画面的有限空间之外，往往需要观众自行联想，而施特雷洛的演出则将镜头以外的画面完美诠释出来，甚至比镜头本身还要更加生动、更加震撼、更加疯狂，眼神的力量让人不由自主想到马龙·白兰度的巅峰时期。
现在唯一需要商讨的就是，施特雷洛今年争夺的到底是最佳男主角还是最佳男配角。但没有任何疑问的是，无论争夺哪个部门，他都将是目前为止的头号热门种子选择。不过，问题就在于，死板、保守、固守成规的学院评委们，他们愿意低下自己高傲的头颅，正视‘水果硬糖’吗？”
第727章 名声大噪
先有“名利场”组织的内部放映，放映结束之后西海岸的多家媒体都纷纷进行了报道，专业人士们的破口大骂犹如一颗炸弹般，引起了无数讨论；后有“综艺”杂志的专题报道，从多个角度深刻剖析了“水果硬糖”这部作品，以及它所引起的争议，吸引了无数目光。
在此之前，虽然兰斯的犯罪三部曲已经引发了诸多讨论，尤其是“罪恶之城”更是导致了冰火两重天的反馈；但这一次“水果硬糖”却不同，不管是那十分钟长镜头的煎熬，还是三观不正的深入探讨，都进一步挑战着学院评委的敏感神经，再加上混沌影业和兰斯的“傲慢和清高”，自然是成为了学院猛烈抨击的对象。
“水果硬糖”从筹备以来，就没有打算讨好学院评委，也没有打算在颁奖季有所作为，正如兰斯所说，这就是他对自我艺术风格的一次探讨、一次实验，所以这部作品能够得到影评人的认可，特别是其中对镜头的运用、对空间的运用以及对心理的运用，这对于兰斯的创作风格都有重要作用。
至于学院评委，他们如何想，不是“水果硬糖”需要担心的，如果他想要讨好学院评委，“撞车”、“阳光小美女”这样没有任何技术难度，更多是依靠剧本支撑，采用电视剧拍摄手法完成的作品，不仅可行性更高，而且拍摄过程也没有那么辛苦。
但是现在，“水果硬糖”却出人意料地进入了颁奖季视线之中！并且俨然出现了领跑的势头，着实令人哭笑不得。
正如“综艺”杂志的迈克尔所说，“水果硬糖”惹怒了不少老学究们，但这不代表这不是一部好作品，恰恰相反，这部作品展现出来的勇气、革新和睿智，所有一切都让人想起了1971年的“发条橙”。
当然，“发条橙”对于政府和虚伪正义的驳斥更加深刻，也更加直接，这一点是“水果硬糖”所无法媲美的。但后者在某种意义上向前者发起了致敬，并且在执行正义手段的探讨道路上，更近一步，意味深长的结局让整个故事得到了升华，这都是值得肯定的。而且，后者入木三分、灵魂震撼的表演更是一大亮点。
当年，“发条橙”赢得了最佳影片、最佳导演、最佳改编剧本、最佳剪辑等四项奥斯卡提名，但可惜全部落空，当年这部作品输给了更加主流也更加正义的“法国贩毒网”，令人扼腕。现在，“水果硬糖”卷土重来，颁奖季前景又将如何呢？
除了“综艺”杂志之外，“纽约客”也表示了相似的观点，他们认为，这部作品有希望在最佳影片、最佳导演、最佳原创剧本、最佳女主角、最佳男配角、最佳剪辑等奖项方面取得突破，其中最值得嘉奖的绝对是兰斯的表演，“他让表演变得如此轻松，更重要的是，如此精彩”，“纽约客”认为，这绝对是小格局文艺作品的又一部代表作。
“晚安，好运”的没落，“水果硬糖”的崛起，这就像是完成了交接一般，颁奖季的格局不知不觉就发生了翻天覆地的变化。虽然目前来说，“水果硬糖”能否在颁奖季有所斩获，“晚安，好运”能否咸鱼翻身，一切都是未知数，但从当前情况来看，显然“水果硬糖”的名望正在超越一部实验电影的极限，朝着一个未知方向突飞猛进。
争议与赞誉齐飞，焦点与热议作陪，票房市场轰轰烈烈，“水果硬糖”走出了一条截然不同的崭新道路！
点映第三周，“水果硬糖”终于迎来了一个小幅度的爆发，从七间院线扩大到了一百五十二间院线上映，延续了自己点映步伐之余，终于将点映范围扩大到了整个北美地区，各大城市都可以观赏到了这部作品——哪怕只有区区一间院线�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！